Les Autorités soviétiques ont reconnu tardivement ne pas pouvoir faire face à l’ampleur des conséquences engendrées par l’accident qui s’est produit le 26 avril 1986 à la Centrale nucléaire de Tchernobyl et qui demeure à ce jour la plus grande catastrophe nucléaire civile.

Lors de son voyage à Paris, en Juillet 1989, Monsieur Lev LOUKIANENKO (avocat, membre fondateur des groupes Helsinki, 27 ans de camps pour délit d’opinion) m’a informé de la situation catastrophique dans laquelle se trouvaient les évacués de la zone contaminée et m’a invité à se rendre sur place pour évaluer une possibilité d’une aide.

En décembre 1989, Le Docteur Alexandra MOUTET et moi-même, nous sommes parties pour Kiev.

Nous avons été immédiatement reçues à sa demande par le Ministre de la Santé d’Ukraine, Monsieur Youri SPIJENKO, qui nous exposa la situation sans taire les difficultés auxquelles il devait faire face (le manque de matériel, de formation du personnel médical, de médicaments, aucune aide internationale concrète…).

Une visite des hôpitaux et des contacts avec une population inquiète montrèrent deux points essentiels : d’une part, l’état d’abandon et de désorganisation des hôpitaux et, d’autre part, le manque de formation du personnel soignant. De plus, du fait du décret de secret promulgué par Moscou en juin 1986 concernant toutes les données rattachées à l’accident, les médecins ont été obligés de poser de faux diagnostics (interdiction de lier les symptômes à l’irradiation).

A notre retour, J’ai créé l’association « LES ENFANTS DE TCHERNOBYL » dont les objectifs sont entre autres un transfert de compétences par l’implantation d’une structure médicale sur place répondant à un besoin réel et une évaluation précise de l’état sanitaire d’une partie de la population victime de l’accident.

L’originalité de mon idée correspondait aux orientations du Secrétaire d’Etat à l’Action Humanitaire, Monsieur Bernard KOUCHNER.

Fortes de son soutien, nous sommes reparties début mars 1990 avec TF1 et Antenne 2 qui ont bien voulu filmer ce qui nous leur montrions (la diffusion de ces images a permis un changement radical de l’opinion française).

La décision de création d’un centre de suivi et de diagnostic a été motivée par :

• L’absence de suivi organisé de la population;
• Les déclarations contradictoires et confuses concernant les pathologies observées;
• Les diagnostics fantaisistes (pancréatites chroniques, septicémies chroniques…) posés sans examens complémentaires fiables;
• L’impossibilité d’obtenir les données statistiques de morbidité et de mortalité par groupe de pathologies tant avant qu’après l’accident.